Manifestó a nuestro medio la edil del Frente de Todos, Paula Repetto, con respecto a la sesión que se desarrolló el pasado viernes.

El viernes pasado se llevó a cabo una larga sesión en el HCD de San Martín que comenzó a las nueve de la mañana y culminó cerca de las 16.00 horas.

Nuestro medio dialogó con Paula Repetto, concejal del Frente de Todos para que nos contara sobre lo ocurrido durante la sesión.

«Nos explayamos porque justamente quisieron tratar sobre tablas 4 proyectos de los cuales 2 no teníamos problemas pero con otros dos si, uno de ellos era la derogación de la norma del año 99 en donde los funcionarios de gobierno cobran las vacaciones, el bloque nuestro no está favor de que las vacaciones se cobren al contrario nosotros ese proyecto lo tratamos con el cuerpo de Comisión, nosotros lo que dijimos fue que cuál era el apuro que lo tratáramos, si lo podíamos estudiar para hacer algo que quedara y que no tuviera fisuras porque a todos nosotros nos parece mal que funcionarios cobren las vacaciones pero para eso se necesita poder hacerlo pero no dejando un vacío legal», comenzó diciendo.

«De hecho nosotros junto con Óscar González presentamos otra moción en donde ciertamente decimos que las vacaciones jamás se iban a poder cobrar en dinero sino que se tenían que cobrar en días porque un trabajador cualquiera necesita un tiempo para descansar unos días en el año, nadie está en contra pero sí que no se cobre el dinero», agregó Repetto.

El cambio en la normativa es producto de que ex funcionarios que pertenecieron a la gestión Giménez reclamaron al gobierno de Rufeil el pago de vacaciones no tomadas.

«Hay un fallo favor y judicialmente los que hayan reclamado las vacaciones seguramente la justicia va a fallar a favor es para que no pase en adelante, por ahí lo que molestó un poco es que nos mostraran como que nos habíamos opuesto o que por ahí haya gente crea que nosotros nos opusimos cuando en ningún momento de la sesión nosotros estuvimos en contra de la derogación, de lo que estamos en contra es que no presentaron nada superador u otra que la reemplace», manifestó la Edil.

A lo que agregó, «Ese fue un tema que fue largo y que obviamente ellos en la votación ganaron, siendo que nosotros habíamos propuesto la modificación de los artículos que estaban en cuestión eso por un lado y después otro punto que se extendió mucho fue respecto a los ítem de los empleados municipales fue largo el debate nosotros creemos que los empleados municipales obviamente son vecinos que nosotros también representamos la oposición y nosotros porque ellos nos han votado, algunos de los que estamos ahí representamos también a los municipales y me parece que es inhumano con los sueldos tan bajos que ellos tienen con el básico se le puedan sacar los adicionales discrecionalmente más cuando estamos en un estado de emergencia en donde ese dinero que ellos cobran es nada más de carácter alimentario porque no les alcanza y son sueldos muy bajos».

Para finalizar la Concejal del Frente de Todos, hizo referencia a la situación de los empleados municipales pertenecientes a los grupos de riesgo, «Tengo reclamos de gente que tiene 60 años que no están trabajando y que le han sacado los ítem justamente porque no están trabajando pero son personas de riesgo entonces muchas de ellas también han firmado para reincorporarse porque necesitan esa plata extra entonces se vuelve un círculo bastante macabro por ahí el argumento es que esta gestión quiere achicar el gasto político pero es contradictorio porque la primera medida que se tomó fue aumentar los sueldos de los funcionarios».R Reginonal